Was in seriösen Redaktionen spätestens bei Wiederholung ein Kündigungsgrund wäre, hat bei der Kronen Zeitung offenbar Methode: Das Hundefoto war nicht aus der Ukraine, sondern aus Bosnien und acht Jahre älter als behauptet. Das Foto von Königin Beatrix war nicht aus Innsbruck, sondern aus London und zehn Jahre älter als von der „Krone“ behauptet.
Und der Panzerwagen auf dem folgenden Bild…
"Polizeieinsatz bei Hausbesetzung in der Lindengasse"
… der steht in Wahrheit nicht in der Lindengasse, bei einer Hausräumung im November 2011, sondern in der Mariahilfer Straße, wegen eines Banküberfalls mit Geiselnahme im Februar 2007:
BAWAG-Überfall mit Geiselnahme, 27. 2. 2007
Aber hey, das ist dieselbe Stadt, im selben Jahrfünft. Und dem Nummernschild nach sogar derselbe Panzerwagen wie dreieinhalb Jahre später in der Lindengasse. Was macht man denn als Journalist, wenn das Foto von der Geiselnahme besser zur Hausbesetzung passt als das von der Hausbesetzung?
… besser keine Zeitung.
(Mit Dank an Oliver Cleven für den Hinweis und Scan!)
PS: Das war übrigens jene Geiselnahme, bei der schon ein anderes Boulevardblatt in die Annalen der österreichischen Zeitungsgeschichte eingegangen ist (oder in etwas, das ähnlich klingt). Seit dieser „Sternstunde“ darf „Österreich“ — vom OGH bestätigt — Hyänenjournalismus nachgesagt werden:
7 Kommentar(e)
Wenn die Bawag-Warteschleife auch „In allen Geldfragen in ganz Oesterreich“ lautet (~0:43) …
Klar kommt „Oesterreich“ dann auf die idee Profit aus der Sache zu schlagen.
PS: Warum der Panzerwagen in der Mariahilferstrasse parkt fuer einen Einsatz in der Lindengasse hat sich der „Journalist“ wohl auch nicht gefragt.
Eigentlich dachte ich, die Machenschaften – von Journalismus kann hier ja nicht die Rede sein – von „Krone“ und „Österreich“ können nicht mehr absurder werden. Die Fälschung von Bildern ist unprofessionell, aber in Hinblick auf andere Fehltritte zu verkraften.
Was mich wirklich schockiert, ist das Video/Gespräch des „Österreich“-Mitarbeiters (wieder: wir reden lieber nicht von einem „Journalisten“)! Wie kommt man denn auf die Idee, während einer Geiselnahme einfach anzurufen („Und Sie sind Geisel?“ „Ja.“) und zu fragen, ob man den TÄTER sprechen kann („Und wie geht’s Ihnen so?“) !?
Was hat sich der Mitarbeiter dabei gedacht?
Unterhaltsam war’s im Nachhinein schon („Märchenprinz“, „Na, weil’s zua is!“, „Wüst a Geisl sprechn?“ „Was heißt „sicha“? Wie redstn mit mir?“), aber trotzdem weiß ich nicht, ob ich lieber lachen oder weinen sollte..
Die Kronenzeitung scheint immer wieder neue Stufen der „Dreistigkeit“ erklimmen zu wollen. Zugegebener Maßen habe ich auch als Nicht-Leser der Kronen-Zeitung einige Vorurteile gegenüber diesem Boulevardblatt, doch scheinen sie sich doch immer wieder zu bestätigen. Natürlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass es sich hier nur um „Ausnahmefälle“ handelt, doch sollten diese im Bereich des Journalismus eigentlich gänzlich ausfallen.
Das Gravierende an diesem Foto finde ich nicht, dass es reine Fehlinformationen birgt, sondern, dass die Kronenzeitung BEWUSST versucht ihre Leserschaft hinter das Licht zu führen. Es handelt sich hierbei nicht nur um mangelnde Recherche, oder einen Druckfehler, sondern um das gezielte Veröffentlichen falscher Informationen. Journalisten, als Produzenten der Wirklichkeit? Doch wie soll unsere Wirklichkeit dann in Zukunft aussehen, wenn wir uns bei allem fragen müssen, ob wir nicht für „dumm“ verkauft werden.
Geht man auf die Meta-Ebene muss man sich eigentlich fragen: Was/ Wer erweckt in Journalisten den Druck eine solche Fälschung veröffentlichen zu müssen?
Die Krone Zeitung ist die auflagenstärkste Zeitung Österreichs und will diese natürlich auch bleiben. Ihre Berichterstattung orientiert sich folglich an den Interessen der „breiten Masse“. Weiter könnte man folgern, dass unsere heutige Gesellschaft so Katastrophen und Drama-orientiert ist, dass „man“ eben mal schnell eine sonst nicht so reißerische Hausbesetzung mit einem Panzer „aufzupeppen“ versucht. Liegt die eigentliche „Schuld“ also bei unserer heutigen Sensations-Gesellschaft?
Doch das als Entschuldigung zu nehmen, wäre wahrlich blauäugig, auch wenn es zum Teil zutreffend ist. Schließlich können sich auch Zeitungen, wie die Süddeutsche Zeitung, der Spiegel etc. seit Jahrzehnten mit einer unverfälschten Berichterstattung – natürlich existieren Ausnahmen- am Markt behaupten. Es passieren auch so genügend Katastrophen um „den Heißhunger“ der Massen zu stillen.
Wenn allerdings die Kronen-Zeitung die Zukunft des Journalismus darstellen soll, kommt unwillkürlich die Frage auf, ob das „Titanic-Szenario“, dann nicht doch die bessere Alternative wäre.
Nicht erstaunlich ist jedoch der Mangel an qualifizierter journalistischen Recherche, weil es einfach hier um die Kronen Zeitung geht. Anderseits aber bin ich nicht sicher ob die von Leserbriefe stammenden Informationen nachzurescherschieren und zu überprüfen sind. Ich gehe von der Auffasung heraus, dass jeder sein Recht auf freies Wort hat und wenn die Frau Entenfellner einen Brief mit falschen Informtion zugunsten ihrer Überzeugungen schreiben will, dann kann sie dass freilich tun.
Meiner Meinung nach handelt es sich gar nicht um Wahrheit und Qualität des Journalismus hier, Medien produzieren Wirklichkeit und das kennen wir. Es müssen in diesem Fall viel mehr die Hintergründe hinterfragt werden. Ich mache mich nur Gedanken darüber, wie krank dieses System ist, wenn man in einem Leserbrief gleich die Möglichkeit findet so eine „Hilfs“-kampagne mit zweifelhaftem Wesen zu starten.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist die „inteligent“ ausgedachte PR-Kampagne des ehrgeizigen Herr Strache ( ein Bravo! dem Retter der leidenden ukrainischen Strassenhunde! Mit großer Menge Ironie ) und zweitens das totale Fehlen an Informationen, wohin und mit welcher Begründung die Spenden fließen. Eins ist sicher, die ukrainischen Strassenhunde mit mittlerweile bosnischer bzw. mexikanischer Medienmigrationshintergrund sind die letzten die von der großzugigen Sraches Spende profitieren. Ist das nicht einfach das nächste Spiel hinter den Kulissen, dessen besten Buddy die Kronen Zeitung ist und das auf keinen Fall was mit irgendeiner Berechtigungt zu tun hat?!
Einfach kann ich nicht begreiffen, was für ein Ziel die Kronen Zeitung verfolgt haben sollte und wer hinter der ganzen Tragikomödie stehen könnte.
Und noch etwas am Ende: da ich aus einem Land komm, wo die Strassenhunden nicht nur überall zu sehen sind, sondern auch die Nachrichten über überfallene Menschen fast zu Alltag geworden sind, wäre ich neugirig, wer am schnellsten die goldene Gans in so einer Geschichte anerkennen würde:
https://balkanec.blog.bg/drugi/2012/04/05/kak-nai-lesno-da-se-otyrvem-ot-pomiiarite.935116 (das sind alle Fotos von Menschen, die in Bulgarien in den letzten Jahren von hungrigen und agressiven Hunden angegriffen worden sind)
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
eigentlich eine ganz lustige story… der krone is das halt wurscht, sein kanns das halt trotzdem nicht. da könnte dürfte man sich mehr erwarten. aber alles halb so schlimm…
von der Krone darf man sich eh nicht mehr erwarten als einem in dem bericht vermittelt wird. irgendwie fühlt man sich immer ein bisschen schlecht wenn man eine kronen Zeitung in die Hände nimmt. Gottseidank kann man beim Sport und beim TV Programm wenig falsch machen!